archives

Amadeo Ramos

Amadeo Ramos ha escrito 19 entradas para PROYECTOS 7 / PROYECTOS 8

CONVOCATORIA ABIERTA Nº 18 “ARQUITECTURAS AL MARGEN” (ARCHITECTURES AT THE MARGIN)


La revista PpA acaba de publicar una nueva convocatoria para la recepción de artículos. En este caso para el número 18, que llevará por título ARQUITECTURAS AL MARGEN

——————————————————————————————————————————————–

NÚMERO 18: ARQUITECTURAS AL MARGEN / ARCHITECTURES AT THE MARGIN

Fecha publicación convocatoria: 11 de junio de 2017
Fecha límite recepción artículos:  22 de septiembre de 2017
Publicación: mayo de 2018

———————————————————————————————————–

En 1971 Charles Jencks publicó un singular cuadro del tiempo en el que recogía las numerosas tendencias, movimientos, períodos, modas, términos en definitiva, que habían llenado de acontecimientos la arquitectura desde la pasada década de 1920. En este mapa dibujado por el arquitecto americano, destacan con mayor intensidad unas palabras sobre otras. Manchas redondeadas sin forma determinada, engloban grupos de palabras o las dejan separadas por vacíos como lagunas. Las palabras grafiadas a mayor tamaño corresponden con los hechos que han marcado con mayor intensidad el devenir de la arquitectura del siglo XX; otras, aún siendo pequeñas, aparecen recurrentemente insistiendo en ofrecer una alternativa válida, fuera de los medios y mecanismos de producción habituales de la arquitectura; ideas aisladas que no tuvieron las mismas oportunidades que aquellas amparadas por el corpus teórico de una vanguardia, de un movimiento internacionalmente reconocido, de una ideología asumida o impuesta, es decir, por las arquitecturas pertenecientes a lo que en cada momento podría considerarse “establishment”.

Toda arquitectura tiene algo de laboratorio, algo de experimentación que suele concluir en una nueva situación. Pero en este caso, nuestro interés radica en revisar las arquitecturas que se gestaron al margen de esos grandes nombres, teorías, períodos y terminologías sobre los que, fundamentalmente, se ha estructurado y transmitido el conocimiento de la arquitectura.

En este número, la revista PpA se interesa por aquellas arquitecturas manifiestamente alternativas, surgidas al margen de las corrientes mayoritarias. Ensayos que se enfrentan a los sistemas convencionales de pensar y producir la arquitectura, de los modos habituales en los que se lleva a cabo su construcción y, por supuesto, de su comercialización, reivindicando otra sociedad posible.

—————————————————————————————————————————————

In 1971, Charles Jencks published an exceptional graphic of time, in which he collected the numerous trends, movements, periods, fashions and definitive terms that had filled architectural events since the 1920s. In this map, drawn by the American architect, some words were emphasised with greater intensity than others. Rounded patches, without determined form, encompassed groups of words or left them separated by empty spaces, like lagoons. The words drawn at greater size correspond with the facts that have marked what had happened to the architecture of the 20th century with greater intensity. Others, although small, appear recurrently, insisting on offering a valid alternative, outside the usual means and mechanisms of architectural production. These isolated ideas that did not have the same opportunities as those protected by the theoretical corpus of an avant-garde, of an internationally recognised movement, of an assumed or imposed ideology, in others words, by the architecture pertaining to what at the time could be considered “the establishment”.

All architecture has something of the laboratory, something of experimentation that usually concludes in a new situation. However, in this case, our interest is in reviewing the architecture which was developed at the margin of those great names, theories, periods and terminologies on which, fundamentally, the knowledge of architecture has been structured and transmitted.

In this issue, PpA journal is interested in those manifestly alternative architectures which arose at the margin of the mainstream. Tests that confront the conventional systems of thinking and producing architecture, of its usual construction methods and, of course, of its commercialisation, vindicating another possible society“.

(Extracto del texto de la convocatoria. Profs.: Amadeo Ramos Carraza; Rosa María Añón Abajas)

 

Consulta el TEXTO COMPLETO de la convocatoria en:

(See the COMPLETE ENGLISH TEXT in:)

 

Anuncios

PUBLICADO NÚMERO 16 REVISTA PpA: PRÁCTICAS DOMÉSTICAS CONTEMPORÁNEAS


———————————————————————————————————————-

La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA acaba de publicar en sus plataformas informáticas su último número. Correspondiente a la edición de este mes (mayo 2017), el número 16 lleva por título PRÁCTICAS DOMÉSTICAS CONTEMPORÁNEAS.

Esta nueva publicación es resultado del acuerdo de colaboración alcanzado entre la EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA y el Instituto Valenciano de la Edificación que colabora en los contenidos del número 16 de la revista proyecto, progreso, arquitectura como parte de las acciones científicas desarrolladas por el Instituto Valenciano de la Edificación en el marco de su XXX aniversario en colaboración con la Conselleria d’Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori de la Generalitat Valenciana.

—————————————————————————————————————–

NÚMERO 16: PRÁCTICAS DOMÉSTICAS CONTEMPORÁNEAS

La pregunta por la relación entre la vivienda y la sociedad cobra un sentido enfático si se entiende desde el extrañamiento provocado por la irrupción de la modernidad en la arquitectura. La pregunta, hoy, es si el actual desconcierto, si la multiplicidad de aproximaciones a la vivienda característica del siglo XXI, constituye la constatación de un agotamiento del paradigma moderno, un natural devenir desde el paradigma moderno o una alternativa con visos de futuro. La vivienda ha de asumir un sentido ampliado que la redefina, que abra el horizonte de lo nuevo en su concepción y proponga al tiempo nuevas premisas para la arquitectura. Si en los albores de la modernidad arquitectónica las necesidades sociales del momento se concretaron en propuestas como la vivienda mínima, hoy el problema se ha desplazado a un terreno lábil, transdisciplinario, que se sitúa en el límite. Quizás el foco no esté ya tanto en la vivienda, cuanto en sus límites: una arquitectura que trascienda su marco disciplinario y proponga nuevos sentidos de la domesticidad hoy. No tanto viviendas en sensu stricto; antes bien, “prácticas domésticas contemporáneas.

(Resumen de la Editorial “PRÁCTICAS DOMÉSTICAS CONTEMPORÁNEAS. LA ARQUITECTURA AL LÍMITE / Contemporary domestic practices. Architecture to the limit“. Begoña Serrano Lanzarote, Alberto Rubio Garrido, Carolina Mateo Cecilia )

—————————————————————————————————————–

Como es habitual todos los artículos están disponibles en las siguientes direcciones web:

Esperamos que este nuevo número sea del agrado de todos nuestros lectores/as.

PUBLICADO NÚMERO 15 REVISTA PpA: MAQUETAS


00_1_portada_n15_ok3

———————————————————————————————————————–

La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA publicó el pasado mes de noviembre en sus plataformas informáticas su último número. Correspondiente a la edición de este mes (noviembre 2016), el número 15 lleva por título MAQUETAS

—————————————————————————————————————–

NÚMERO 15: MAQUETAS

La maqueta arquitectónica puede representar hasta la simulación una realidad por venir, con toda la fidelidad que A permite el proceso escalar, o usar el cambio de tamaño para reivindicar su propia identidad, como indicio de la arquitectura que representa. Pero el escalado afecta a algo más que a la geometría. Los materiales y los procesos mediante los cuales se realiza el modelo también transfieren o replican los de lo proyectado. La maqueta posee su propio tiempo de gestación, su propia vida: es una arquitectura en sí misma.

En ese lapso de tiempo, la maqueta convive de múltiples maneras con el dibujo, y es habitada por sus constructores, artesanos que se transforman en arquitectos y viceversa, para luego cobijar los deseos de promotores, técnicos colaboradores y público en gene – ral. Todos se moverán por ella con las limitaciones que posee la escala, que han de ser salvadas con la imaginación y el análisis. Los modelos digitales han roto esa magia de juego de manos. Como ya ocurre en la música o en la cirugía, habrá que encontrar las convivencias entre manualidad y virtualidad. No basta con los ojos. Lo real necesita de las manos, “para tomar contacto con la dureza del pensamiento

(Resumen de la Editorial “VIDA DE LAS MAQUETAS: ENTRE LA REPRESENTACIÓN Y LA SIMULACIÓN / Life of the models: between representation and simulation“. Prof.  Miguel Ángel de la Cova Morillo-Velarde)

—————————————————————————————————————–

Como es habitual todos los artículos están disponibles en las siguientes direcciones web:

Esperamos que este nuevo número sea del agrado de todos nuestros lectores/as.

LA BIBLIOTECA PERSONAL DE UMBERTO ECO


Umberto Eco falleció el pasado 19 de febrero de 2016 en Milano (Italia). Escritor y filósofo ha aportado grandes textos a nuestra cultura contemporánea. 

Su biblioteca nos muestra cuál era  la dimensión de su conocimiento a la vez que reivindica el camino para alcanzar una adecuada formación. Cuando se ha aprendido de un libro ya nunca se olvida dónde se encuentra…, quizá porque de alguna manera, siempre volvemos a el.

Su pagina web, ya no funciona

——————————————————————————————————————

FRAGMENTOS CRÍTICOS 2 – noviembre 2015


La Segunda Parte del libro de Jane Jacobs MUERTE Y VIDA DE LAS GRANDES CIUDADES, está dedicado a Las condiciones para diversidad urbana. Se inicia esta parte con el capítulo 7, titulado Los generadores de la diversidad, del que extraemos los siguientes párrafos:

——————————————————————————————————————-

“Es fácil caer en la trampa de considerar los usos de una ciudad cada uno por separado, por categorías. De hecho, el hacer esto -analizar las ciudades uso por uso- se ha convertido en la táctica habitual para urbanizar. Las conclusiones de distintas categorías de usos se juntan entonces en un marco amplio y global (…)

Para entender una ciudad hemos de ocuparnos abiertamente, como su manifestación esencial, de las combinaciones o mezclas de usos, no de estos por separados (…) Es característico el hecho de que, cuanto más grande es una ciudad, mayor es tanto la variedad de su actividad fabril, como el número y proporción de sus pequeños fabricantes… las grandes empresas tienen mayor autosuficiencia que las pequeñas, son capaces de cubrir por sí misma la mayoría de sus necesidades de mano de obra cualificada y equipo, pueden almacenar ellos mismo y, finalmente, pueden vender a mercados más amplios y buscarlos donde haga falta. No necesitan radicar en las ciudades y, aunque a veces les sea más ventajoso instalarse en ellas lo normal es lo contrario. Pero para los pequeños industriales es exactamente lo contrario… Dependientes de una enorme variedad de otras empresas urbanas, añaden a su vez algo a esa diversidad. Esto último es importante: la diversidad urbana origina, permite y estimula más diversidad (…)

La diversidad, de cualquier clase, generada por las ciudades se fundamenta en el hecho de que en éstas hay muchas personas muy juntas, y entre ellas reúnen muchos gustos, conocimientos, necesidades, preferencias, provisiones y comeduras de coco.

Incluso los establecimientos más sencillos compuestos por el propietario y un empleado -ferreterías, quioscos, tiendas de golosinas y bares-, pueden florecer en número y presencia en los distritos urbanos animados, porque hay gente suficiente para mantenerlos en cortos y cómodos intervalos; a su vez esta comodidad y esta cualidad interpersonal vecinal es en buena parte el género que venden estos establecimientos. En cuanto dejan de ser frecuentados en cortos y cómodos intervalos, pierden activo. En un determinado ámbito geográfico, la mitad de la gente no mantendría la mitad de empresas semejantes repartidas en el doble de terreno. Cuando surge la incomodidad de la distancia, los establecimientos pequeños, diversificados y personales se marchitan (…)

En un asunto tan sencillo para la amenidad y diversidad urbana como son los restaurantes interesantes, el millón y medio de habitantes del Bronx no son capaces de generar uno…

(…) Sin embargo, podemos descubrir fácilmente las condiciones que generan la diversidad urbana si observamos con atención los lugares donde florece esa diversidad y estudiamos las razones económicas que la hacen nacer en dichos lugares (…) Para generar una diversidad exuberante en las calles y distritos de una ciudad son indispensables cuatro condiciones:

Primero, el distrito, y sin duda cuantas partes del mismo como sean posibles, ha de cumplir más de una función primaria; preferiblemente, más de dos. Éstas han de garantizar la presencia de personas que salen de sus hogares en horarios diferentes y que están allí con fines distintos, pero capaces de usar muchos equipamientos en común.

Segundo, la mayoría de las manzanas han de ser pequeñas, es decir, las calles y las ocasiones de doblar esquinas deben ser abundantes.

Tercero, el distrito ha de mezclar edificios de distintas épocas y condiciones, incluyendo una buena proporción de casas antiguas, de forma que presenten una gran variedad en su rendimiento económico. Esta mezcla ha de ser necesariamente bastante compacta.

Cuarto, ha de haber también una concentración humana suficientemente densa, sean cuales fueren los motivos que los lleven allí. Esto requiere una densa concentración de personas presentes en dichos lugares por ser su residencia habitual”

———————————————————————————————————————–

Jane Jacobs dedica los capítulos 8, Necesidad de la combinación de usos primarios; 9, Necesidad de manzanas pequeñas; 10, Necesidad de edificios antiguos y 11, Necesidad de concentración, a desarrollar estas cuatro condiciones indispensables para la diversidad urbana. No menos interesante es el último capítulo que concluye esta segunda parte de su libro Muerte y vida de las grandes ciudades, titulado Algunos mitos sobre la diversidad.

 

JE SUIS PARIS


JE SUIS PARIS_2

FRAGMENTOS CRÍTICOS 1 – octubre 2015


Iniciamos una nueva actividad. Bajo la categoría FRAGMENTOS CRÍTICOS extraeremos párrafos de un libro para el estudio, reflexión y opinión crítica a través de nuestro blog del tema que se propone.

Siendo ésta una actividad docente del curso 2015-16 (grupos 4,03 y 4.04 de la ETSA de Sevilla), esperamos también la participación de todos aquellos que deseen opinar crítica y constructivamente sobre el texto propuesto, estableciendo relaciones con otras líneas de pensamiento.

En este primer cuatrimestre propondremos tres FRAGMENTOS CRÍTICOS de un mismo libro (octubre, noviembre y diciembre). El elegido es el libro de Jane Jacobs MUERTE Y VIDA DE LAS GRANDES CIUDADES, texto original de 1961; estos fragmentos están tomados del editado por Capitan Swing de la colección “Entrelíneas” (3ª ed., junio 2013):

 

Jane Jacobs dedica los tres primeros capítulos de su libro al uso de las aceras. De los capítulos 1 y 2 extraemos el siguiente fragmento crítico (la lectura completa de ambos capítulos ayudará a comprender el sentido de estos fragmentos)

———————————————————————————————————

“Las calles de las ciudades sirven para muchas cosas aparte de para transportar vehículos; y las aceras de las ciudades –la parte peatonal de las calles- sirven para muchas cosas aparte de para transportar peatones. Estos usos están en estrecha relación con la circulación, pero no son idénticos a ella y son, por derecho propio, al menos, tan básicos como la circulación para el buen funcionamiento de las ciudades.

(…) Las calles y sus aceras, los principales lugares públicos de una ciudad, son sus órganos más vitales (…) Cuando las calles de una ciudad ofrecen interés, la ciudad entera ofrece interés; cuando presentan un aspecto triste, toda la ciudad parece triste (…) Cuando la gente dice que una ciudad o una parte de la misma es peligrosa o que es una jungla, quiere decir principalmente que no se siente segura en sus aceras (…)

Esto ya lo sabe todo el mundo: una calle muy frecuentada tiene posibilidades de ser una calle segura. Una calle poco concurrida es probablemente una calle insegura. Pero ¿cómo funciona esto? Y, ¿por qué unas calles son más frecuentadas que otras? ¿Por qué la gente evita en lo posible las aceras de la alameda de Washington Houses, que deberían ser un atractivo para ella? ¿Por qué las aceras de la parte vieja de la ciudad, que linda con ella al oeste, están sin embargo siempre llenas de gente? ¿Y las calles que están llenas la mayor parte del tiempo y que de repente se vacían?

(…) En primer lugar, debe haber una neta demarcación entre lo que es espacio público y lo que es espacio privado. Los espacios públicos y privados no pueden emborronarse, como sucede generalmente en los barrios residenciales o en los complejos de viviendas.

Segundo, ha de haber siempre ojos que miren a la calle, ojos pertenecientes a personas que podríamos considerar propietarios naturales de las calles. Los edificios de una calle equipada, para superar pruebas de los desconocidos y, al mismo tiempo, procurar seguridad a vecinos y desconocidos, han de estar orientados de cara a la calle. No deben dar su espalda ni sus muros a la calle dejándola así ciega.

Tercero, la acera ha de tener usuarios casi constantemente, para así añadir más ojos a los que normalmente miran a la calle, y también para inducir a los que viven en las casas a observar la calle en número y ocasiones suficientes.

*             *             *

Al hablar de seguridad en las aceras de una ciudad, dije lo necesario que era que, en la mente de cada par de ojos presentes hubiera una convicción casi inconsciente que la calle en general le apoyaría cuando se presenta una ocasión para ello (…) Esta convicción tiene un nombre: confianza. La confianza en una calle se hace con el tiempo a partir de muchos y ligeros contactos públicos en sus aceras (…)

Cercanía es una expresión adecuadamente nauseabunda para un viejo ideal de la teoría urbanística. Este ideal es que si las personas comparten algo deben compartir muchas cosas. Aparentemente, una fuente de recursos espirituales en las nuevas zonas residenciales periféricas, la “cercanía” resulta destructiva en las ciudades. La obligación de compartir demasiadas cosas distancia a la gente.

(…) Así, por ejemplo, en un barrio de la ciudad de New York, proyectado –como todas las urbanizaciones residenciales ortodoxas- para compartir muchas cosas o ninguna, una extrovertida mujer se enorgullecía de haber conseguido relacionarse, mediante un esfuerzo deliberado, con las madres de todas y cada unas de las noventa familias de su inmueble. Las visitaba. Las acorralaba en la puerta de sus pisos  o en el portal. Sacaba conversación si se sentaba con ellas en un banco.

Pero sucedió que un hijo suyo de ocho años se quedo atascado cierto día en el ascensor y allí se quedó durante más de dos horas sin recibir ayuda y esto a pesar de que gritaba y golpeaba la puerta. Al día siguiente, la buena señora expresaba su horror a una de sus noventa conocidas. “¿Ah, pero era su hijo?  -dijo la otra mujer. “No sabía de quien era el chico. Si hubiera sabido que se trataba del suyo le habría ayudado”

(…) El contacto público en las aceras y la seguridad pública de estas, aliados, pueden incidir en el más grave problema social de nuestra nación: la segregación y la discriminación racial.

No quiero decir con esto que una cierta manera de proyectar y urbanizar una ciudad, o sus tipos de calles y la vida que en éstas se desarrolla, puedan superar automáticamente la segregación y la discriminación. Para enderezar estas injusticias se requieren muchos otros y muy diferentes esfuerzos.

Lo que sí afirmo es que construir  y reconstruir grandes capitales con aceras inseguras y cuyos moradores sólo tienen la alternativa de compartir mucho o nada, puede hacer muchísimo más difícil a las ciudades americanas la tarea de eliminar la discriminación”

PUBLICADO NÚMERO 11 REVISTA PpA: ARQUITECTURAS EN COMÚN


00_1_PORTADA_OK_OJS

 

 

 

 

 

 

 

 

—————————————————————————————————————–

Hoy 18 de noviembre de 2014, la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA ha publicado en sus plataformas informáticas su último número. Correspondiente a la edición de este mes (noviembre de 2014), el número 11 lleva por título ARQUITECTURAS EN COMÚN

—————————————————————————————————————–

NÚMERO 11: ARQUITECTURAS EN COMÚN

En el contexto actual de crisis e inestabilidad, el modelo en el que los arquitectos han desarrollado hasta ahora su oficio se encuentra en revisión y hace algunos años que términos como colectivos, asociaciones o cooperativas constituyen el imaginario laboral de buena parte de los jóvenes arquitectos surgidos en este tiempo. Estas modalidades de trabajo en común, recurrentes en la historia moderna y contemporánea del arte y la arquitectura como fórmula de reacción y supervivencia, impulsaron el panorama cultural de su tiempo, actuando como revulsivo crítico ante lo que contemplaban, aunque en ocasiones las expectativas teóricas apenas tuvieron réplica en la producción constructiva ni impacto en la sociedad. Este número de PpA ofrece un recorrido crítico por diversas experiencias que muestra la tendencia a la colectividad de los procesos de creación y discusión arquitectónica, con momentos álgidos en determinadas fechas que suelen coincidir con épocas de tránsito cultural. De su lectura podríamos deducir que no hay fórmula de organización profesional que garantice un mejor resultado que otras, dependiendo en todo caso de la avidez creativa y propositiva de quienes las integren, restarían por analizar otros métodos de trabajo cuyas estructuras permanecen casi siempre al margen de la crítica y que parecen gozar hoy día de las preferencias del mercado bajo el pretendido paradigma de la eficacia y la fiabilidad.
(Extraído de la Editorial “UN FUTURO EN COMÚN“. Juan José López de la Cruz)

Como es habitual todos los artículos están disponibles en las siguientes direcciones web:

Esperamos que este nuevo número sea del agrado de todos nuestros lectores/as.

Gracias por mantener el interés en nuestro trabajo.
revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA

PUBLICADO NÚMERO 10 REVISTA PpA: GRAN ESCALA


 

00_1_PORTADA_PPA_N10_OJS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

————————————————————————————————————————————-

El pasado domingo, 18 de mayo de 2014, la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA publicó en sus plataformas informáticas su último número. Correspondiente a la edición de este mes (mayo de 2014), el número 10 lleva por título GRAN ESCALA

 

NÚMERO 10: GRAN ESCALA

 

Todas las civilizaciones han hecho uso de la arquitectura para mostrar aquellas estructuras sociales, económicas y políticas que representaban los valores de una sociedad. Estas construcciones, además del valor que como arquitecturas poseen, se observan como resultado del acontecimiento en común que necesariamente implica su existencia. A pesar de los cuantiosos recursos que son imprescindibles para su construcción, son las numerosas personas que de una manera u otra usan diariamente estas arquitecturas quienes las mantienen vigentes y presentes en sus ciudades.
El debate que se abre con las edificaciones de gran escala es la confrontación entre arquitectura y ciudad. Le Corbusier y Koolhaas aparecen como dos casos ejemplares, cuyas teorías y proyectos de gran escala tienen en común la búsqueda de nuevas situaciones enriquecedoras para las personas y para las ciudades.

(Extraído de la Editorial “LO GRANDE Y LO INVISIBLE“. Amadeo Ramos Carranza)

Como es habitual todos los artículos están disponibles en las siguientes direcciones web:

Esperamos que este nuevo número sea del agrado de todos nuestros lectores/as.

Gracias por mantener el interés en nuestro trabajo.
revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA

 

ROCAD 2014


El 7 y el 8 de mayo se celebrará en Bucarest, Rumanía, la tercera edición de la  la Convención Anual de Arquitectura y Diseño de Rumania (ROCAD), uno de los encuentros de arquitectura más importantes de Europa del Este.

Entre los invitados distinguidos y  las personalidades reconocidas a nivel internacional en el campo de la arquitectura se encuentran,

GLEN MURCUTT, Australia, Premio “Pritzer de Architectura”

PAUL ANDREU, Francia, Premio “Aga Khan de Architectura “

SIGURNUR EINARSON, Dinamarca, Premio “Mies Van der Rohe Award”

ROSS LOVEGROVE, Escocia

JUHANI PALLASMAA, Finlandia, Premio “Arnold W. Prize for Architecture, America Academy of Arts”

WOLF D, PRIX, (Coop Himmelblau), Austria, Premio “WallPaper Design Award”

GUNNY HARBOE, USA, Premio “National Honor Award from the American Institute of Architects”

JAVIER PIOZ y ROSA CERVERA, Premio “Golden Global Award” (A+D, Spectrum Found.)”

Para más información pueden consultar el póster que se adjunta y visitar la webwww.rocad.org.ro

ROCAD

Tu email y recibirás notificaciones de nuevos post

Únete a otros 227 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: