archives

Herreros

Esta etiqueta está asociada a 4 entradas

Casa Garoza 10.1, Estudio Herreros


Título: Casa Garoza 10.1 

Año del proyecto: 2010

Autores: Estudio Herreros

Colaboradores: Verónica Meléndez, Paula Vega, Alejandro Valdivieso, Margarita Martínez

Localidad: Muñogalindo-Ávila-España

 

1 Descripción del edificio

La Casa Garoza 10.1 se sitúa a las afueras de Ávila, en una serranía bastante rocosa. El proyecto intenta no modificar la topografía del terreno, ni apropiarse de parte de él, ni doblegar a la naturaleza, por lo que se apoya delicadamente sobre el terreno con una estructura metálica, intentando alcanzar un diálogo entre paisaje y arquitectura; y confrontándola con la estética y las técnicas más contemporáneas.

00

Plano de situación

12

Estructura metálica-cimentación

Este proyecto es el primer prototipo modular ampliable de carácter industrial que adapta un programa básico para sus habitantes, el cual podrá variar según las necesidades e intereses, y con ello la forma de su construcción. Dicho programa básico se distribuye en 75m2, en un gran espacio interior completamente diáfano con doble altura, el cual acoge las estancias típicas diurnas como son la cocina en forma de isla, completamente funcional, el salón, que cuenta con una chimenea giratoria, y el aseo, de tres piezas (ducha, inodoro y lavabo).

1305318768-casa-garoza-8

Ejemplo de ampliación

13

Distribución planta baja

Cuenta con una primera planta a la que se accede por unas escaleras suspendidas y construidas con mismo material que las paredes. En esta planta se encuentra la única habitación de la vivienda, en esta primera composición de la casa, junto con un espacio de transición y un rincón que puede ofrecen un lugar para dormir, trabajar o almacenar.

02

Planta primera

captura2

Zona de distribución

En el exterior, hay una gran terraza que funciona como una plataforma de observación del paisaje, además de proporcionar la superficie necesaria para posibles ampliaciones de la vivienda.

captura3

Terraza

05

Alzados: la terraza dobla en superficie plana a la vivienda

 

2 Análisis de su arquitectura

Siendo una casa modular ampliable de carácter industrializado. Su construcción se realiza fundamentalmente en taller, es decir, los sistemas constructivos que se plantean son en seco. Los materiales utilizados son el acero para la estructura, paneles sándwich para la envolvente (vertical y horizontal) con revestimiento de chapa grecada y tablones de virutas de madera para el revestimiento interior.

06

Sección transversal constructiva

Cada módulo se fabrica por separado, creando unidades completas con todos los acabados interiores, particiones interiores, mobiliario fijo e instalaciones. Estas unidades tendrán unas dimensiones máximas respondiendo al transporte convencional (por carretera con camiones), dichas medidas son 3 m. de ancho, 2,5 m. de altura y 12 m. de longitud.

Para asegurar la continuidad, los solapes y que quede bien impermeabilizado, la última capa de la fachada y la cubierta se coloca in situ.

Gracias a esta forma poco convencional, por lo menos en España, el montaje de esta vivienda se realizó en un solo día, teniendo un proceso de construcción poco agresivo, además de dejar una gran gama de posibilidades de ampliación o modificación, ya que la vivienda está modulada en unidades de 6x3x2.5m (1) o 6x3x2m  (2). Los primeros (1) son los que conforman y abarcan las necesidades de planta baja como los núcleos húmedos, recogidos en una unidad, el espacio dedicado a la cocina y escaleras, o un módulo diáfano como sala de estar. Para crear la primera planta, estos módulos irán acompañados de otros de igual magnitud en largo y ancho pero de 2m de alto además de tener la cubierta inclinada (2). Estas unidades son completamente diáfanas y comprenden las estancias diurnas.

El conjunto de estos módulo forman la unidad, que en el caso de la Casa Garoza, se repite 4 veces para poder abarcar las necesidades básicas y necesarias para la familia.

Para la ampliación, segunda fase, de la vivienda se fabrican otras unidades de igual ancho y cubierta inclinada pero con diferente altura y largo, ya que solo son de una planta y abarcan estancias diversas, como núcleo húmedo mayor que el de la primera fase (3) o dormitorios (4).

07

Composición de la modulación realizada para llevar a cabo el proyecto

08

Un solo día en construir la vivienda in-situ

 

3 Opinión crítica

El resultado de este proyecto ofrece una calidad y un control sobre el tiempo de ejecución que hubieran sido mayores si se hubiera ejecutado con medios y sistemas tradicionales, ya que cuenta con un acceso complicado que dificultaría el trabajo, y por tanto su ejecución. Además, de dar la opción de seguir ampliando la vivienda según las necesidades, se ha tenido presente la construcción sostenible (suelo radiante, domótica, sistemas avanzados de instalaciones sostenible), espíritu de conservación del medio ambiente y de plasmar, como bien dice el arquitecto, la vieja aspiración de proyectar casas para ser construidas industrialmente.

Cuando pensamos en la construcción de casas sobre una ladera, siempre tendemos a modificar el terreno y adaptarlo a las necesidades del proyecto. En este caso es completamente al contrario, el proyecto se adapta y respecta por completo la naturaleza apoyándose sutilmente sobre ella.

 

Bibliografía

MARTHA MAGIS. Metal. no 114. Buenos Aires. Summa +. pp 26-31. 2011. ISSN 0327-9022.

ANA ARAMBURU,  ISABEL MANRIQUE, MONTSE SEGURA. Viviendas unifamiliares. no 326. Barcelona. On diseño. pp 134-139. 2012. ISSN 1695-2308.

LUIS FERNÁNDEZ-GALIANO. Casas en detalle. no 145. Madrid. AV Monografías. pp 78-87. 9 Octubre 2010. ISSN 0213-487X.

Juan Herreros gana el Premio Construmat 2011 por su proyecto Casa Garoza. El Mundo. 19 Mayo 2011, 19:06 horas [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/suvivienda/1305817724.html

Vivienda modularen plena naturaleza, Casa Garoza 10.1. Eurobox. 27 Mayo 2013. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://www.eurobox.es/es/productos/arquitectura/arquitectura-residencial/vivienda-modular-en-plena-naturaleza-casa-garoza-101

Herreros Arquitectos/Casa Garoza. Blog HIC. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://hicarquitectura.com/2012/07/herreros-arquitectos-casa-garoza/

Casa Goraza. Estudio Herreros. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://estudioherreros.com/project/casa-garoza/

Casa Garoza / Herreros Arquitectos. Plataforma arquitectura. 18 Mayo 2011,04:00 horas [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-89172/casa-garoza-herreros-arquitectos

Casa Goroza 10.1 Montaje 1 día. Metalocus: Pedro Navarro. 02 Agosto 2011. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://www.metalocus.es/es/noticias/casa-garoza-101-montaje-1-dia

XI-BEAU-España-Finalista-Casa Garoza 10.1. Bienales de Arquitectura. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://www.bienalesdearquitectura.es/index.php/es/138-archivo/archivo-beau/archivo-xi-beau/7327-xi-beau-espana-finalista-casa-garoza-10-1

Garoza 10.1: casa prefabricada modular. ARQuitectura. [consulta 18 octubre 2016]. Disponible en: http://blog.is-arquitectura.es/2011/05/24/garoza-10-1-casa-prefabricada-modular/

“IMPLICACIONES CONSTRUCTIVAS DE LA MECANIZACIÓN DEL AMBIENTE, TÉCNICA Y ARQUITECTURA EN LA CIUDAD CONTEMPORÁNEA, 1950-1990”. IÑAQUI ÁBALOS Y JUAN HERREROS.


ÁBALOS, Iñaqui y HERREROS, Juan: “Implicaciones constructivas de la mecanización del ambiente”. Técnica y arquitectura en la ciudad contemporánea, 1950-1990. Madrid Nerea. 1995. Págs. 125-153.

  1.  Relación del texto con las temáticas del curso

En este libro, los autores hacen un estudio de la evolución que se ha producido en la arquitectura a partir de la Segunda Guerra Mundial gracias al desarrollo de la técnica y la habilidad del arquitecto para integrar los nuevos medios, tratando las mediaciones que entre técnica e idea-proyecto se producen.

El capítulo en concreto que se va a comentar se centra en la tipología de los edificios de oficinas, en la evolución que en se produce en las diferentes formas de integración de los nuevos sistemas energéticos, estructurales, de comunicación, etc. en el edificio. Es por tanto un capítulo muy centrado en el tema de las infraestructuras en el edificio y especialmente en cómo estas han influido en el desarrollo de la arquitectura y la concepción tipológica y funcional de los edificios. El desarrollo de las nuevas técnicas ha posibilitado nuevos espacio en los edificios, en este caso de oficinas, y desterrado otros principios ya obsoletos, necesitando un cambio en la forma de abordar los proyectos y en sus resultados. Lo mismo ha sucedido en la tipología de edificios de viviendas colectivas que estamos trabajando en este curso, de ahí el interés de la reseña.

2.  Explicación de las ideas de infraestructura o prefabricación que del texto el estudiante entiende.

El texto se centra más en la idea de infraestructura, entendiendo como tal todo aquello que desde la técnica afecta y hay que aplicar a la arquitectura y ésta trata de integrar tanto constructivamente como en proyecto.

Desde el año 1950, los desarrollos técnicos hicieron cuestionarse los principios del Movimiento Moderno en aspectos infraestructurales. De este modo, aparece el concepto del techo como oquedad que contiene para el paso de las redes energéticas que posibilitan la creación de un clima interior artificial. Para ello, el desarrollo de las estructuras tridimensionales hace poner en cuestión antiguos sistemas defendidos por Le Corbusier o Mies. Podemos ver como ejemplo el edificio de la Art Gallery de Kahn, con el forjado espacial que engloba las redes energéticas y de ventilación.

Estos nuevos sistemas constructivos permiten una mayor luz y por tanto la creación de un espacio cada vez más profundo y libre, la oficina-paisaje, y, por consiguiente, la independización del medio interior del exterior. La adecuación funcional queda sustituida por un principio de homogeneización e identificación del espacio en el que la flexibilidad es la cualidad prioritaria. Este principio se pone de manifiesto el American School Construction Systems Development Project, SCSD (Ezra Ehrenkrantz, 1962-1966), sirviendo este edificio de ejemplo para entender cómo el principio se extiende a otras tipologías de manera que las referencias a modelos históricos pierden sentido, optándose por la creación de un espacio universal equipado isótropamente, divisible y aplicable a múltiples usos en el tiempo.

Sin embargo, el desarrollo de la tecnología electrónica marca la inversión del techo como membrana de energías múltiples trasladándose al suelo, vinculado individualmente al puesto de trabajo, exigiendo nuevos tratamientos para el piso. El techo vuelve a su concepción primera.

También se produce en los últimos años una descentralización de las redes (antes concentradas en plantas mecánicas) en favor de una mayor diversificación. También el modelo de distribución concentrada vertical le sustituye el uso del cerramiento como elemento continuo de conexión de las cavidades horizontales. Es por tanto que ahora se demanda la búsqueda de un tratamiento integrado que unifique la estructura mecánica, la estructura principal y los cerramientos. El Centro Georges Pompidou es el primer edificio en el que se pone de manifiesto el advenimiento de la informática, y en él se pueden observar concepciones heredadas de la década anterior y al mismo tiempo el principio de estas nuevas ideas que posibilitan la diversidad: la estructura en la periferia, la coincidencia entre distribución mecánica y espesor estructural, liberación del espacio de uso y un carácter exento de las columnas técnicas.

3.  Opinión crítica del texto en relación a las ideas de infraestructura o prefabricación.

Este texto es my interesante por diversos motivos. Por un lado, nos hace conocer el desarrollo de las técnicas constructivas y arquitectónicas en los edificios debido al desarrollo de la tecnología, muy necesario en nuestro trabajo, para darnos cuenta de cómo las infraestructuras afectan de forma muy determinante al proyecto, de modo que es imposible abordar cada una de ellas por separado si pretendemos hacer buena arquitectura. Pero por otro, también es posible entender la rápida evolución de los sistemas constructivos, debido principalmente al desarrollo de la tecnología, tan veloz en nuestros días. De hecho, el texto abarca los años de 1950 a 1990, por lo que podemos decir que también se ha quedado obsoleto, en la integración del los sistemas informáticos en los edificios. En la actualidad, las nuevas tecnologías apuestan por la desaparición física de los equipos, la oficina sin cables (wireless), lo cual tiene también una influencia clara en la arquitectura y será necesario un nuevo planteamiento. Por ello, es importante saber que, sea cual sea la solución que adoptemos, nunca será la definitiva, ya que el desarrollo tecnológico hará que en poco tiempo haya que replanteársela. Lo más importante es estar en todo momento informado, conocer lo que la tecnología nos ofrece y, a ser posible, adoptar soluciones flexibles y fácilmente adaptables a los nuevos tiempos.

4. Citar al menos una obra directamente relacionada con el texto  y el curso.

Como ejemplo del último paso en la evolución de la situación de las instalaciones comentado en el texto, el edificio B&B Italia Offices (1972-73) de Richard Roger también propone una estructura envolvente del espacio que permite que éste sea diáfano. Las instalaciones están situadas también en esa estructura del perímetro, englobando todo el sistema infraestructural del edificio.

Casa Garoza 10.1, Herreros Arquitectos. Muñogalindo (Ávila), 2010 [Ampliación]



Casa Garoza 10.1 es la primera aplicación del prototipo industrializado, ajustado a las necesidades y personalidad de sus propietarios. Con una superficie útil de 75 m2, es un prototipo de vivienda industrializada modular que permite crecimientos y cambios en el tiempo. Todos los sistemas constructivos son en seco. Con ellos se fabrican en taller unidades completas con todos los acabados interiores del tamaño máximo que admite el transporte convencional (3m de ancho, 2’50 de altura, y hasta 12 de longitud).



Únicamente la última capa de la fachada y la cubierta se colocan in situ para asegurar continuidad, solape e impermeabilización de los encuentros. Particiones interiores, almacenajes y mobiliario fijo son incorporados a los paramentos verticales, que alojan instalaciones de gran calidad técnica, domótica y otros elementos personalizados para cada configuración. El conjunto resultante, ofrece calidad, control sobre el tiempo de ejecución, planes de mantenimiento y opciones de crecimiento muy superiores a la construcción tradicional. Los principios de la economía sostenible y el espíritu del reciclaje acompañan todas las decisiones del proyecto.

La casa Garoza 10.1 ha ganado el Premio Construmat 2011 de Edificación a la innovación tecnológica.

Consulta el proyecto en:

HERREROS, Arquitectos: Refugio instantáneo. Casa Garoza 10.1. Summa+: Revista de arquitectura y diseño, nº 114: Metal. Argentina: DONN S.A., abril 2011, págs. 26-31

FERNÁNDEZ-GALIANO, Luis: Casa Garoza 10.1, Muñogalindo (Ávila). AV: Monografías, nº 145: Casas en Detalle. Madrid (España): Arquitectura Viva, S.L., 2010, págs. 78-87

También puedes ver un video sobre su montaje en un día:

Carlota Sánchez Rodríguez (4 Noviembre 2011)

Casa Garoza 10.1, Muñogalindo (Ávila), Juan Herreros, 2010.


El motivo por el cual el arquitecto escurialense se interesó por idear un dispositivo habitable colocado in-situ, un objeto de pequeña escala para un especialista en proyectos de gran entidad, no era otro que el reto por aunar estética y tecnología adaptados al lenguaje contemporáneo, y disponerlo en la naturaleza sin necesidad de adaptarla lo más mínimo. Evidentemente, para Herreros se trata de un elemento prototípico, algo así como una probeta de ensayo con la que confirmar nociones aplicables a posteriori en su “gran” arquitectura. Sin embargo, no deja de ser interesante el acto de re-traer a la contemporaneidad el primitivo concepto de cabaña-refugio, que el ser humano primario ya trataba de implantar sobre el territorio con el mínimo de recursos de forma instintiva.

Para ello, Herreros pone la vista en primer lugar en la industria. Considera que a partir de elementos industrializados, prefabricados y ligeros, será más factible y económico diseñar un objeto-satélite, cuya función principal es aterrizar en el terreno lo más rápidamente posible, y marcharse igualmente en el momento más insospechado sin hacer el menor ruido.

Pero, evidentemente, uno de los aspectos claves para que el dispositivo cobre sentido es su capacidad funcional, de manera que garantice un habitar confortable y flexible. De ahí que Herreros aplique un programa básico a partir del cual el usuario pueda decidir, en función de sus necesidades específicas, expandir el módulo inicial. En esta primera fase, la vivienda se estructuraría en torno a un gran espacio interior en doble altura en el que se desarrollarían las funciones diurnas de comer, cocinar y estar. Detrás hay un minucioso análisis de la vivienda en tres dimensiones, aprovechando los pasillos, rincones y zonas intermedias para situar pequeños espacios susceptibles de ser empleados como áreas de almacenaje, trabajo o descanso.

Al exterior se dispone una amplia terraza de incluso mayores dimensiones que la superficie destinada al interior de la vivienda, cuya predominancia se explica por el hecho de ser concebida como el elemento que ejerce de filtro entre la vivienda parasitaria y la naturaleza comensal, una bisagra que permite la contemplación del entorno e integrarlo en la artificialidad de la pieza.

En este caso, ni la forma ni la materialidad de lo construido son aspectos de gran relevancia, las prioridades las aglutinan la escala y el dimensionado: pensar la vivienda a partir de módulos de tres metros de anchura para poder ser transportada en carretera por camiones ajustándose a las máximas dimensiones admisibles, así como la capacidad de que esta sea implantada en tan sólo un día en el lugar elegido, adaptándose a las posibles variantes topográficas, materiales…, que pueda presentar el terreno soporte.

Por otra parte, el esfuerzo tecnológico. Trasladar a una vivienda mínima situada en un entorno rural los dispositivos que se adaptan a los modos de vida más contemporáneos (como ya hiciera Jean Prouvé) resulta fundamental para incorporar un cariz urbano a la vivienda, con las connotaciones de confortabilidad y calidad de vida que conlleva. De esta forma, la Casa Garoza incluye suelo radiante, domótica y sistemas avanzados de instalaciones sostenibles, este último aspecto que ya de por sí lo incorpora la vivienda con su implantación pacífica y sutil en el lugar, sin interrumpir los procesos naturales ni atentar contra su apariencia.

Por último, al tratarse de una ejemplificación paradigmática de la prefabricación, resulta de interés centrar la mirada en su naturaleza constructiva y material. La vivienda se implanta en el terreno sobre unos pilares metálicos que ejercen de apoyo, y su recubrimiento es básico: paneles OSB de viruta de madera como acabado interior, y chapa ondulada galvanizada en un exterior en el cual acero y aluminio son los únicos materiales apreciables, subrayando de este modo su carácter industrial y tecnológico.

Preparación previa del terreno

Fases de montaje iniciales

Fases de montaje posteriores

Plano de situación

Modulación. Ampliaciones posibles.

Bibliografía:

AV MONOGRAFÍAS Nº 145. “Casas en detalle”. Nov, 2010. Casa Garoza 10.1, Muñogalindo (Ávila). p. 78-87;

ARQUINE Nº 58. “Casas esenciales”. Nov, 2011. Proyectos: Herreros, Casa Garoza 10.1.

Plataforma Arquitectura

http://www.herrerosarquitectos.com

A %d blogueros les gusta esto: